Let's try to understand BRICS + 6

by Gabriele Adinolfi

There is much talk about the entry of six new members into the BRICS club from 2024 because, considering GDP and population, this is expected to be a revolutionary event and, according to some, could signal the decline of the dominance of the Dollar.
Let me clarify my stance right away. This is not about the Russian war on Europe or – despite the loud propaganda from the Lubjanka – an extension of the same or the reason Moscow decided to attack and consolidate NATO.
If there were dedollarization, I would generally be content, just as I would be with any event that generates fractures and potentialities.
Hence, those who begin with the bias of interpreting this analysis as a defense of the established order or as an aversion to what is not Western (even though some of the Western BRICS countries are) can spare themselves the effort of reading. What matters to me is to focus on the issue.

To start, let's say that BRICS is a multinational agreement, just like ASEAN or RCEP, or if it weren't frozen, the CAI – all related to the Asian powerhouse. Its formal de-Americanization stems from the ill-advised choices of Trump that sabotaged the TPP.
The 11-member agreement – which can expand – is by no means a fragmentation of a part of the world or the closure into a bloc because – as you can read in the appendix – virtually none of the eleven members is exempt from strong dependencies on the United States, the EU, and the Pacific QUAD countries.
There are no substantial military alliances either (except, perhaps, between Russia and Iran, but certainly not in Nagorno-Karabakh).
No one intends to reshape the world in their own image, and furthermore, there is no consensus on how the various actors envision the new regulated world order or even society itself.
China, for example, seeks regulation of international trade, which is eluding Washington, but not climate regulation, which Brazil is pursuing.
Regarding the codification of the New Order with repressive laws on historical revisionism in the name of the victory in the Second World War and the defense of the Jewish cause, Russia, which is promoting it, might garner the support of South Africa and perhaps Brazil and Argentina, but China and India have already given it a firm no, which is presumably echoed by Iran.
Among the eleven, there are countries that hang homosexuals and discriminate against women, side by side with Brazil's LGBTQ community and gender issues. Among the former are irreconcilable mutual enemies, from Wahhabi fanaticism to Shiites, and two of the main signatories of the Abraham Accords with Israel, hence anti-Palestinian.
It is true that the majority of BRICS members have highly radical classist policies and minimal to social considerations. However, there are also Argentina and Brazil which hold very different views and traditions on this matter.
The only thing that unites them is the pursuit of their interests in a streamlined manner, especially through clearing and transactions not subject to SWIFT. These, it is clearly stated, are primary, so each does as they please with everything else.
With an overused and entirely inaccurate term, people talk about "multipolarism." Instead, we are faced with a tangible realization of what Americans have been calling global "interdependence" for three decades, and the Indians have termed it "multi-alignment". This doesn't mean there are many alignments (multipolarism by blocs), but rather, each does what they please in a new mercantile era.

Can BRICS Still Revolutionize the Global System?
As noted by Eugenio Palazzini, 60% of the world's foreign exchange reserves are in dollars, 20% in euros, 5% in yen, and 5% in pounds. Among the BRICS countries, only China stands out, accounting for only 2% in renminbi.
This implies that BRICS countries mostly trade abroad and get paid in dollars. Consequently, a US default would have disastrous effects on them. Would the creation of a BRICS currency to facilitate internal trade and reduce dependencies be revolutionary? Not exactly. I've already mentioned the establishment economist Sullivan who supports it, suggesting that the US might benefit from it. Is he right or wrong? I don't know. However, it's worth noting that Washington has supported Ethiopia's entry into BRICS to counter the influence of the Euro.

But what if the new BRICS currency is linked to gold, as some whisper? First, this would require acquiring significant reserves of gold. What would the consequences be? Let's assume that, due to convertibility, this currency attracted savers (the good money drives out the bad). However, this is not a given, and there are caveats.
The first concern is, if the BRICS currency were backed by gold, who would own that gold? Would ownership be determined by proportion? In such a scenario, the poorer nations should become practically enslaved to the richer ones.
The second concern is that the convertibility of the Dollar into gold was abolished in 1971 after De Gaulle accumulated gold and asked to exchange it for dollars, which risked sidelining the US from global dominance. Revisiting this path today carries its dangers.
Of course, such a variant would compel Europeans to revise their monetary policies (which could be either beneficial or detrimental).
Palazzini further points out that Italy holds the world's third-largest gold reserves after the US and Germany, making it richer than China in this specific aspect. However, it's worth considering that Italy's gold reserves have been stored at Fort Knox since 1937, not just after the Anzio disembarkation, possibly as part of economic warfare against England. Which didn't prevent us from declaring war on the United States four years later. This should make those who always get tangled up in banal patterns that determine their existential impossibility reflect.
A third consequence would be the inability to print currency arbitrarily, rendering the sovereigntist narrative with recipes like those of Simon Magus from circus unmentionable.

What's crucial, and my intention is to understand, is how these dynamics play out – whether they lead to the sidelining of Europe by global powers (as desired by the Anglo-Americans and their Russian proxies) or allow Europe to not only maintain but perhaps gain political ground. This is particularly appreciated by India and partially China, but probably also by Argentina and Brazil, and undoubtedly by the majority of African states, despite the Kremlin's influence.

In the meantime, allow me the usual lighthearted mockery of our local self-proclaimed "anti-Americans," those who don't live FOR but AGAINST. They started by supporting the invasion that rejuvenated NATO (as even Biden admitted) because they are "against NATO." Well, sure, not everyone has the time and means to reflect deeply. But oh, how amusing it is indeed.
They began by defending the white race and now find themselves supporting the programs of Mandela and Lumumba, applauding the party in South Africa that preaches genocide against whites. They started to curb immigration and now extol those who have greatly promoted it, boasting about it. They began with various forms of anti-Semitism and now find themselves supporting the Abraham Accords, denying Palestine, and preferring relations between Moscow and Tel Aviv. They started by defending Christianity and now find themselves aligned with atheism, animism, and every form of Muslim regime, sacrificing Armenia. They began against LGBTQ+ rights and now walk hand in hand with them. They started against Islamic terrorism in Europe and now stand with those who arm and finance it. They began with a clash of civilizations narrative in Syria and now witness the embrace between Iranians, Russians, and anti-Assad militias. They began against globalization and now call for more regulated forms of it, aligning themselves with Porto Alegre. They began against the Euro (the only thing they didn't delude themselves about, but rather just took the wrong side), talking about the freedom of devaluation, and now hope for a currency that will prevent it.
Furthermore, they quiver at the idea of a gold-backed currency. Perhaps they are the ones who, as in the song by Battiato, have confused the golden age with Wall Street. Evidently, they don't know that the entire war effort of the Axis powers was against the gold standard, but let's not expect too much from them; surely no tattoo artist explained this to them.

However, let's return to the real world and leave these individuals lost in the contradictions they are trapped in due to their fanatical adherence to a non-existent front.
But let's remember that if the zealots deserve all the ridicule, the cause of the tree's disease lies in the seedling. This is a group that defines itself AGAINST, which means it isn't truly defining itself at all. The "ANTI" stance is always misguided. Antifascism is emblematic: it mobilizes and gathers hysterical people who unload all their troubles onto fascism, what Umberto Eco defined as "ur-fascism". These people are no longer capable of making connections and recognizing nuances. They chaotically attribute all their discomfort (mostly their own) to fascism, while they are manipulated as a mass by powerful oligarchies that embody exactly what they believe to be fascist. The same thing is happening today with the current form of anti-Americanism (distinct from the past). And there's nothing more American and useful to Americans than this "anti-Americanism," which has created an "ur-America". If there's still anyone left, like me, who really intends to liberate themselves from WASP hegemony, they must reason in sober, secular, and concrete terms, rather than becoming ridiculous obsessives.

And here, in the appendix, is the table of commercial and international relations within the BRICS bloc, which is not a united front.

....

"B like Brazil
Economy: Exports mainly to the United States (17.8%), Argentina (8.5%), China (6.1%), the Netherlands (4.2%), and Germany (4.1%).
Defense: In April 2022, a new agreement signed in 2020 between Brazil and the United States in the field of military technology research and development.

R like Russia. After the invasion of Ukraine, trade with the EU dropped by 18%, and Russia has become colonized by Beijing. Chinese product exports to Russia increased by 90.9%, reaching $9.5 billion. According to the Autostat analysis agency, today, six out of the ten most purchased car brands in Russia are Chinese.

I like India (Commonwealth)
Economy: The EU is its top trading partner, along with China and the United States.
Defense: Under the January 2023 agreement, the American company General Electric will join forces with the Hindustan Aeronautics Limited (HAL), government-owned, to co-produce jet engines for the Indian fighter program.

C like China
Economy: Its main trading partners are the United States, Hong Kong, Japan, Germany, and South Korea.

S like South Africa (Commonwealth)
About 40% of its exports go to Europe, and over 11% go to the United States. Its top export markets are China (12.7%), the United States (9.3%), Japan (8.1%), and India (7.7%).

And now, the six that will join from 2024:

Egypt. Mainly trading with China and Saudi Arabia, followed by the United States, Turkey, and Italy.
Defense: In January 2023, the U.S. Army awarded Boeing a contract for producing 12 new CH-47F Chinook helicopters for the Egyptian Air Force. Egypt will replace its aging fleet of 19 CH-47D helicopters with the modern F model and benefit from its advanced multi-mission capabilities.

Ethiopia's main export destinations are China (16%), Switzerland (13%), the United States (12%), the Netherlands (11%), and Germany (8.4%).

Argentina, whose relations with the U.S. are at their lowest since the Falklands War and which has China as its top partner, initiated contacts with the U.S. in April 2022 concerning aircraft and helicopter supplies, and contemplates U.S. involvement in exploiting its lithium resources with Buenos Aires' participation in a space program.

Economically, Argentina exports to Brazil, Chile, the United States, China, and Spain. The main suppliers are Brazil, the United States, China, Germany, Mexico, Japan, Italy, and France.

Around 2.5% of Iran's exports and 23% of its imports by value were traded with the United Arab Emirates, its second-largest trading partner. Other important trading partners were Turkey, Brazil, Germany, India, Italy, Ukraine (prior to the conflict), Oman, and Pakistan.

Saudi Arabia maintains close commercial ties with the United States, Japan, South Korea, China, and the European Union, the major recipients of its oil exports.

The United Arab Emirates primarily trades with Japan, India, and South Korea. They are among the early signatories of the Abraham Accords with Israel and on February 2, 2023, reached a total of 12 agreements with military-industrial companies worth 8.14 billion dirhams ($2.2 billion), mainly French and German."

 

 

Comprenons le BRICS + 6

écrit par Gabriele Adinolfi

 

On parle beaucoup de l'entrée de six nouveaux membres dans le club des BRICS à partir de 2024, car en calculant le PIB et la population, cela devrait représenter un événement révolutionnaire et, selon certains, la fin de la domination du dollar.
Clarifions dès le départ ma position. Il ne s'agit pas ici de la guerre russe contre l'Europe ni - malgré ce que la propagande bruyante de la Lubjanka laisse entendre dans la lecture générale - d'une prolongation de celle-ci, ni de la raison pour laquelle Moscou a décidé de nous attaquer et de consolider l'OTAN.
Si une dé-dollarisation devait avoir lieu, j'en serais fondamentalement content, tout comme je le serais pour tout événement générant des fissures et des potentialités. C'est pourquoi ceux qui abordent cette analyse avec le préjugé qu'il s'agit d'une défense de l'ordre établi ou d'une aversion pour ce qui n'est pas occidental (d'ailleurs, certains des BRICS sont occidentaux) peuvent s'épargner la peine de lire. Ce qui m'importe, c'est de mettre en lumière la question.

Commençons par dire que les BRICS sont un accord multinational, tout comme l'ASEAN ou le RCEP, ou encore, s'il n'était pas gelé, le CAI : tous concernant le poumon asiatique. Sa dé-américanisation formelle découle des choix imprudents de Trump qui a mis en échec le TPP.
L'accord à onze membres - qui peut s'élargir - n'est en aucun cas le découpage d'une partie du monde ni la fermeture dans un bloc, car - comme vous pourrez le lire en annexe - pratiquement aucun des onze membres n'est exempt d'une forte dépendance vis-à-vis des États-Unis, de l'UE et des pays du QUAD du Pacifique.
Il n'y a pas non plus d'alliances militaires substantielles (sauf peut-être entre la Russie et l'Iran, mais certainement pas en ce qui concerne le Nagorno-Karabakh). Personne n'a l'intention de remodeler le monde à sa manière, et d'ailleurs, il n'y a pas d'accord sur la façon dont les différents acteurs envisagent le nouvel ordre mondial réglementé, ni même la société.
La Chine, par exemple, souhaite une réglementation des échanges internationaux, refusée parà Washington, mais pas une réglementation climatique, contrairement au Brésil. En ce qui concerne la codification du Nouvel Ordre avec des lois répressives sur toute révision historique au nom de la victoire de la Seconde Guerre mondiale et en défense de la cause juive, la Russie, qui en est la promotrice, peut obtenir le soutien de l'Afrique du Sud et peut-être du Brésil et de l'Argentine, mais la Chine et l'Inde ont déjà répondu par un refus catégorique, tout comme on peut le présumer, l'Iran aussi.
Parmi les onze membres, on trouve des pays qui pendent les homosexuels et discriminent les femmes aux côtés du Brésil des "viados" et du genre. Parmi les premiers, il y a des ennemis réciproques irréductibles, du fanatisme wahhabite aux chiites, et deux des principaux signataires des Accords d'Abraham avec Israël, donc hostiles aux Palestiniens.
Il est vrai que la majorité des membres des BRICS ont des politiques classistes très radicales et accordent peu ou pas d'importance à la dimension sociale. Mais il y a aussi l'Argentine et le Brésil qui ont des avis et des traditions très différents sur cette question.
La seule chose qui les unit est la poursuite plus efficace de leurs propres intérêts, principalement par le biais de compensations et de transactions non soumises au système SWIFT. Il est clairement énoncé que ceux-ci sont primaires, de sorte que chacun fait comme bon lui semble pour tout le reste.
Avec une formule maintenant galvaudée et totalement incorrecte, on parle de "multipolarisme". En réalité, nous sommes confrontés à une réalisation tangible de ce que les Américains appellent depuis trente ans une INTERDÉPENDANCE mondiale, et que les Indiens ont qualifié de MULTIALIGNEMENT. Cela ne signifie pas qu'il y ait de nombreux alignements (multipolarisme par blocs), mais que chacun fait ce qu'il veut dans une nouvelle ère marchande.

Le BRICS ont-ils le potentiel de révolutionner le système mondial ?
Comme le souligne Eugenio Palazzini, 60 % des réserves monétaires sont en dollars, 20 % en euros, 5 % en yens et 5 % en livres sterling. Parmi les pays des BRICS, seule la Chine est notable, avec seulement 2 % en renminbi. Cela signifie que les pays des BRICS vendent à l'étranger en étant principalement payés en dollars. Par conséquent, un défaut des États-Unis aurait des effets désastreux sur eux.
La création d'une monnaie BRICS pour faciliter les échanges internes et réduire les dépendances serait-elle révolutionnaire ? Pas vraiment, j'ai déjà mentionné l'économiste de l'establishment américain Sullivan, qui est favorable à cette idée et estime que les États-Unis en bénéficieront. A-t-il raison ou tort ? Je ne le sais pas, mais ce que je sais, c'est que Washington s'est porté garant de l'adhésion de l'Éthiopie aux BRICS pour la soustraire à l'influence de l'euro.

Mais si la nouvelle monnaie BRICS était liée à l'or, comme on le murmure ?
Tout d'abord, il faudrait le faire, avec l'acquisition de vastes réserves, mais quelles seraient les conséquences ? Supposons que, étant donné la convertibilité, cela attire les épargnants (la bonne monnaie chasse la mauvaise), ce qui n'est pas garanti, il y a des cependant.
Le premier est que si une monnaie BRICS était adossée à l'or, qui serait propriétaire de cet or ? Des quotas de détention seraient-ils établis ? Disons que les plus pauvres deviendraient directement les esclaves des plus riches.
Le deuxième est que la convertibilité du dollar en or a été abolie en 1971 après que De Gaulle en a accumulé pour les renvoyer à Washington en demandant la contrepartie en or : les États-Unis risquaient d'être évincés de la domination mondiale, et c'est le danger pour quiconque reviendrait sur ces traces aujourd'hui.
Évidemment, une variante de ce type obligerait également les Européens à revoir les politiques monétaires (ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose, tout comme ce n'est pas nécessairement une bonne chose).
Ici, Palazzini souligne à nouveau que l'Italie est le troisième détenteur mondial d'or après les États-Unis et l'Allemagne (c'est-à-dire plus riche, en l'occurrence, que la Chine), ce qui pourrait avoir des conséquences positives. Peut-être. Cependant, il convient de noter que les réserves d'or italiennes sont conservées à Fort Knox, et cela non pas après le débarquement d'Anzio, mais en 1937 (probablement pour mener une guerre économique contre l'Angleterre). Ce qui n'a pas empêché l'Italie de déclarer la guerre aux États-Unis quatre ans plus tard. Cela devrait faire réfléchir ceux qui se perdent toujours dans des schémas simplistes qui en déterminent l'impossibilité existentielle.
Une troisième conséquence est que l'on ne pourrait plus imprimer de la monnaie à volonté, de sorte que la rhétorique souverainiste avec la recette de Simon Mage de cirque ne serait même plus mentionnable.

L'important, et je m'engage à le faire, est de comprendre comment évoluent les dynamiques et si elles tendent à évincer l'Europe des grandes puissances mondiales (comme le veulent les Anglo-Américains et leurs sottes marionettes russes) ou si elles lui permettent de ne pas perdre de terrain politique, mais peut-être même d'en gagner, comme le souhaitent l'Inde et (partiellement) la Chine, mais probablement aussi l'Argentine et le Brésil, et certainement la plupart des États africains, bien que cela puisse déplaire au Kremlin.

Tout d'abord, permettez-moi de m'offrir le plaisir de taquiner les soi-disant "anti-américains" de chez nous, ceux qui ne vivent pas POUR mais CONTRE quelque chose. Ils ont commencé à soutenir l'invasion qui a régénéré l'OTAN (comme même Biden l'a admis) parce qu'ils "sont contre l'OTAN". Bon, cela se tient, tout le monde n'a pas forcément le temps et les moyens de réfléchir. Mais ensuite, on rit vraiment.
Ils ont commencé à défendre la race blanche et se retrouvent à soutenir les programmes de Mandela et de Lumumba, applaudissant le parti qui prêche le génocide des Blancs en Afrique du Sud. Ils ont commencé à freiner l'immigration et maintenant ils applaudissent ceux qui l'ont relancée en grande pompe et s'en vantent. Ils ont commencé par l'antisémitisme, présenté de différentes manières, et se retrouvent maintenant à soutenir les Accords d'Abraham, à nier la Palestine et à favoriser les relations entre Moscou et Tel Aviv. Ils ont commencé à défendre le christianisme et se retrouvent maintenant avec l'athéisme, l'animisme et toute forme de régime musulman, sacrifiant l'Arménie. Ils ont commencé contre les homosexuels et maintenant ils sont main dans la main avec les viados. Ils ont commencé contre le terrorisme islamique en Europe et maintenant ils sont aux côtés de ceux qui l'arment et le financent. Ils ont commencé par le choc des civilisations en Syrie et maintenant ils se retrouvent dans l'étreinte entre Iraniens, Russes et les coupe-gorges anti-Assad. Ils ont commencé contre la mondialisation et maintenant ils en appellent à une réglementation plus stricte et sont alliés à Porto Alegre. Ils ont commencé contre l'euro (la seule chose sur laquelle ils n'ont pas déliré mais se sont carrement trompés de camp) en parlant de la liberté de dévaluation mesquine, et maintenant ils espèrent qu'une monnaie naîtra pour l'empêcher.
D'ailleurs, ils frémissent à l'idée de la monnaie-or. Probablement ils sont ceux qui, comme dans la chanson de Battiato, ont confondu l'âge d'or avec Wall Street. Ils ne savent évidemment pas que tout l'effort de guerre de l'Axe était dirigé contre la monnaie-or, mais ne demandons pas trop d'eux : aucun tatoueur ne le leur aura expliqué.

Revenons toutefois au monde réel et laissons ces personnes se perdre dans les contradictions auxquelles elles sont confrontées en raison de leur adhésion fanatique à un front qui n'existe pas.
N'oublions cependant pas que si ces personnes méritent toutes les moqueries, la cause de la maladie de l'arbre réside dans son bourgeon. Il s'agit de gens qui se définissent par l'opposition, donc ils ne sont pas. L'ANTI est toujours erroné. L'antifascisme en est un exemple : il mobilise et rassemble des personnes hystériques qui projettent tous les maux sur le fascisme, ce que Umberto Eco a défini comme l'ur-fascisme. Ces gens ne sont plus capables de faire des connexions et de reconnaître, déchargeant chaotiquement sur le fascisme tous les problèmes (surtout les leurs), et tandis qu'ils jacassent, ils sont manipulés comme une masse de manœuvre par de puissantes oligarchies qui incarnent exactement ce qu'ils considèrent comme fasciste. Avec l'anti-américanisme d'aujourd'hui (différent de celui d'hier), la même chose se produit, dans chaque mécanisme. Et rien n'est plus américain et utile aux Américains que cet "anti-américanisme" qui a créé une ur-Amérique. S'il en reste encore, comme moi, qui veulent se libérer de l'hégémonie WASP pour de vrai, il doivent raisonner de manière sobre, laïque et concrète, et non comme des obsessionnels ridicules.

Et maintenant, en annexe, voici le tableau des relations commerciales et internationales du bloc BRICS, qui n'est pas vraiment un bloc.

.......

B comme Brésil
Économie : Exporte principalement vers les États-Unis (17,8 %), l'Argentine (8,5 %), la Chine (6,1 %), les Pays-Bas (4,2 %) et l'Allemagne (4,1 %).
Défense : En avril 2022, un nouvel accord signé en 2020 entre le Brésil et les États-Unis dans le domaine de la recherche et du développement de la technologie militaire.

R comme Russie. Après l'invasion de l'Ukraine, le commerce avec l'UE a chuté de 18 % et la Russie est devenue colonisée par Pékin. Les exportations de produits chinois vers la Russie ont augmenté de 90,9 %, atteignant 9,5 milliards de dollars. Selon l'agence d'analyse Autostat, aujourd'hui, six des dix marques de voitures les plus achetées en Russie sont chinoises.

I comme Inde (Commonwealth)
Économie : L'UE est son premier partenaire commercial, ainsi que la Chine et les États-Unis.
Défense : En vertu de l'accord de janvier 2023, l'américaine General Electric s'associera à la Hindustan Aeronautics Limited (HAL), propriété du gouvernement, pour co-produire des moteurs à réaction pour le programme de chasse indien.

C comme Chine
Économie : Ses principaux partenaires sont les États-Unis, Hong Kong, le Japon, l'Allemagne et la Corée du Sud.

S comme Afrique du Sud (Commonwealth)
Environ 40 % de ses exportations sont destinées à l'Europe et plus de 11 % aux États-Unis. Ses principaux marchés d'exportation sont la Chine (12,7 %), les États-Unis (9,3 %), le Japon (8,1 %) et l'Inde (7,7 %).

Et maintenant, voici les six pays qui rejoindront le groupe à partir de 2024 :

Égypte. Principalement en commerce avec la Chine et l'Arabie saoudite, puis les États-Unis, la Turquie et l'Italie.
Défense : En janvier 2023, l'armée américaine a attribué à Boeing un contrat pour la production de 12 nouveaux hélicoptères CH-47F Chinook pour l'armée de l'air égyptienne. L'Égypte remplacera sa vieille flotte de 19 hélicoptères CH-47D par le modèle moderne F et bénéficiera de ses capacités avancées multi-missions.

Les principales destinations d'exportation de l'Éthiopie sont la Chine (16 %), la Suisse (13 %), les États-Unis (12 %), les Pays-Bas (11 %) et l'Allemagne (8,4 %).

L'Argentine, dont les relations avec les États-Unis sont au plus bas depuis la guerre des Malouines et qui a la Chine comme principal partenaire, a entamé des contacts avec les États-Unis en avril 2022 concernant l'approvisionnement en avions et hélicoptères, et envisage la participation américaine à l'exploitation de son lithium avec une participation de Buenos Aires à un programme spatial.

Économiquement, elle exporte vers le Brésil, le Chili, les États-Unis, la Chine et l'Espagne. Les principaux fournisseurs sont le Brésil, les États-Unis, la Chine, l'Allemagne, le Mexique, le Japon, l'Italie et la France.

Environ 2,5 % des exportations de l'Iran et 23 % de ses importations en valeur ont été échangés avec les Émirats arabes unis, son deuxième partenaire commercial. D'autres partenaires commerciaux importants étaient la Turquie, le Brésil, l'Allemagne, l'Inde, l'Italie, l'Ukraine (avant le conflit), Oman et le Pakistan.

L'Arabie saoudite entretient des liens commerciaux étroits avec les États-Unis, le Japon, la Corée du Sud, la Chine et l'Union européenne, les principaux destinataires de ses exportations pétrolières.

Les Émirats arabes unis commercent principalement avec le Japon, l'Inde et la Corée du Sud. Ils sont parmi les premiers signataires des Accords d'Abraham avec Israël et ont signé 12 accords au total avec des entreprises de l'industrie militaire d'une valeur totale de 8,14 milliards de dirhams (2,2 milliards de dollars), principalement françaises et allemandes.

 

 

Entendemos el BRICS + 6.

Por Gabriele Adinolfi

Se habla mucho de la entrada de seis nuevos miembros al club de los BRICS a partir de 2024, ya que, al calcular el PIB y la población, esto debería representar un evento revolucionario y, según algunos, el declive del dominio del dólar. 
Permítanme aclarar mi posición de inmediato. No se trata aquí de la guerra de Rusia contra Europa, ni –aunque suframos la ruidosa propaganda de la Lubianka en la lectura general– de una extensión de la misma ni de la razón por la cual Moscú decidió atacarnos y consolidar la OTAN. Si hubiera una desdolarización, estaría sustancialmente contento con ello, así como lo estaría con cualquier evento generador de divisiones y potencialidades. Por lo tanto, aquellos que comienzan con el prejuicio equivocado de interpretar este análisis como una defensa del orden establecido o como una aversión a lo que no es occidental (aunque algunos de los BRICS occidentales lo son) pueden ahorrarse la molestia de leer. Lo que me importa es enfocar la cuestión.

Comencemos diciendo que los BRICS son un acuerdo multinacional, al igual que la ASEAN o el RCEP o, si no estuviera congelado, el CAI: todos relacionados con el pulmón asiático. Su desamericanización formal depende de las decisiones imprudentes de Trump que hicieron fracasar el TPP.
El acuerdo de los 11 –que podría ampliarse– no es recortar una parte del mundo ni cerrarse en un bloque, porque –como se puede leer en el apéndice– prácticamente ninguno de los once miembros está exento de fuertes dependencias de Estados Unidos, la Unión Europea y los países del QUAD del Pacífico.
Tampoco hay alianzas militares sustanciales (excepto, quizás, entre Rusia e Irán, pero no en Nagorno-Karabaj).
Nadie tiene la intención de remodelar el mundo a su manera, y además no hay consenso sobre cómo los diferentes actores imaginan el nuevo orden mundial regulado ni la sociedad en sí.
Por ejemplo, China quiere una regulación del comercio internacional, algo que Washington está dejando de lado, pero no busca regulación climática, que en cambio busca Brasil.
En cuanto a la codificación del Nuevo Orden mediante leyes represivas de cualquier revisión histórica en nombre de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y en defensa de la causa judía, Rusia, que es la promotora, podría obtener el consentimiento de Sudáfrica y quizás de Brasil y Argentina, pero China e India ya han respondido con un firme no que probablemente también será respaldado por Irán.
Entre los once países encontramos a aquellos que cuelgan a los homosexuales y discriminan a las mujeres junto con Brasil, sus viados y su enfoque de género. Entre los primeros están enemigos mutuos irreconciliables, desde el fanatismo wahabí hasta los chiítas, y dos de los principales firmantes de los Acuerdos de Abraham con Israel, por lo tanto, antipalestinos.
Es cierto que la mayoría de los miembros de los BRICS tienen políticas clasista muy radicales y tienen poca o ninguna consideración social. Pero también están Argentina y Brasil, que tienen una opinión y tradición completamente diferente en este aspecto.
Lo único que los une es la búsqueda más eficiente de sus propios intereses, especialmente a través de compensaciones y transacciones no sujetas a Swift, que, se aclara claramente, son primarias, por lo que cada uno hace lo que quiere con todo lo demás.
Con una fórmula ya inflada y completamente incorrecta, se habla de "multipolarismo". Estamos en realidad ante una realización concreta de lo que los estadounidenses han llamado "interdependencia" global durante treinta años, y que los indios han definido como "multialineamiento". Esto no significa que haya muchas alineaciones (multipolarismo por bloques), sino que cada uno hace lo que quiere en una nueva era mercantil.

¿Puede el BRICS revolucionar de todos modos el sistema mundial? Como señala Eugenio Palazzini, el 60% de las reservas monetarias están en dólares, el 20% en euros, el 5% en yenes y el 5% en libras. De los países del BRICS, solo China es (poco) significativa, con un 2% en rembimbi.
Esto significa que los países del BRICS exportan mayormente en dólares. Por lo tanto, un incumplimiento de pago de Estados Unidos tendría efectos desastrosos en ellos.
¿Sería revolucionario crear una moneda BRICS para facilitar el comercio interno y reducir las dependencias? No del todo. Ya he mencionado al economista del establishment estadounidense Sullivan, quien está a favor y cree que Estados Unidos se beneficiaría de ello. ¿Tiene razón o está equivocado? No lo sé, pero sé que mientras tanto Washington se ha asegurado la entrada de Etiopía en el BRICS para sustraerla de la influencia del euro.

Sin embargo, ¿y si la nueva moneda BRICS se vinculara al oro como se rumorea? En primer lugar, se necesitaría hacerlo, lo que requeriría la adquisición de enormes reservas, pero ¿cuáles serían las consecuencias? Supongamos que, debido a su convertibilidad, esta atrajera a los ahorradores (la moneda buena expulsa a la mala), lo cual no es seguro, hay algunos problemas.
El primero es que si una moneda BRICS tuviera valor en oro, ¿quién sería el propietario de ese oro? ¿Se decidiría por cuotas de posesión? Digamos que los más pobres  se convertirían sin duda en esclavos de los más ricos.
El segundo es que la convertibilidad del dólar en oro fue abolida en 1971 después de que De Gaulle acumuló oro para devolverlo a Washington solicitando el equivalente en oro: Estados Unidos corrió el riesgo de ser excluido del dominio mundial, y ese es el peligro de aquellos que vuelven a esos pasos hoy en día.
Por supuesto, una variante como esta también obligaría a los europeos a revisar sus políticas monetarias (lo cual no es necesariamente bueno ni malo).
Y aquí, señala nuevamente Palazzini, Italia es el tercer poseedor de oro más grande del mundo después de Estados Unidos y Alemania (es decir, es más rica, en términos específicos, que China), lo que podría tener algunas consecuencias positivas. Tal vez. Sin embargo, consideren que las reservas de oro italianas se mantienen en Fort Knox y esto no ocurrió después del desembarco de Anzio, sino en 1937 (probablemente para llevar a cabo una guerra económica contra Inglaterra). Lo cual no impidió que cuatro años después declarara la guerra a Estados Unidos. Esto debería hacer reflexionar a aquellos que siempre se enredan en esquemas simplistas que determinan la imposibilidad existencial.
Una tercera consecuencia es que ya no se podría imprimir dinero a voluntad, por lo que la tesis soberanista con la receta de Simon Mago de circo ni siquiera sería mencionable.

Lo importante, y me comprometo a hacerlo, es comprender cómo se mueven las dinámicas y si estas tienden a dejar a Europa fuera de los grandes del mundo (como desean los angloamericanos y sus esclavos rusos que siguen intentando sin éxito convertirse en libertos) o si le permiten no perder terreno político, sino tal vez ganarlo, como le gustaría a India y (parcialmente) a China, pero probablemente también a Argentina y Brasil, y sin duda a la mayoría de los estados africanos, con el beneplácito del Kremlin.

Mientras tanto, permítame burlarme de los pretendidos "antiamericanos" de por aquí, aquellos que no viven PARA sino EN CONTRA algo. Empezaron apoyando la invasión que revitalizó la OTAN (como incluso admitió Biden) porque "están en contra de la OTAN". Bueno, está bien, no todos tienen tiempo y oportunidad para reflexionar. Pero luego es cuando realmente uno se ríe.
Empezaron para defender la raza blanca y se encuentran apoyando los programas de Mandela y Lumumba, y aplaudiendo al partido que en Sudáfrica predica el genocidio de los blancos. Comenzaron para frenar la inmigración y ahora elogian a aquellos que la han reimpulsado en gran medida y se jactan de ello. Comenzaron con antisemitismo, presentado de diversas formas, y ahora se encuentran respaldando los Acuerdos de Abraham, la negación de Palestina y las relaciones preferenciales entre Moscú y Tel Aviv. Comenzaron para defender el cristianismo y ahora se encuentran con el ateísmo, el animismo y todas las formas de regímenes musulmanes, y sacrifican a Armenia. Comenzaron en contra de los homosexuales y ahora van de la mano con ellos. Comenzaron en contra del terrorismo islámico en Europa y ahora están con quienes lo arman y financian. Comenzaron con el choque de civilizaciones en Siria y ahora se encuentran con el abrazo entre iraníes, rusos y los verdugos anti-Assad. Comenzaron en contra de la globalización y ahora piden una más regulada, y están alineados con Porto Alegre. Comenzaron en contra del euro (la única cosa en la que no deliraron pero se equivocaron de bando) hablando de libertad para la devaluación miserable y ahora están esperando que nazca una moneda que lo impida.
Además, estremecen ante la idea de la moneda de oro. Probablemente son aquellos que, como en la canción de Battiato, han confundido la Edad de Oro con Wall Street. Obviamente no saben que todo el esfuerzo bélico del Eje estaba en contra de la moneda de oro, pero no esperemos desmasiado de ellos: ningún tatuador se lo habrá explicado.

Pero volvamos al mundo real y dejemos a esos perdidos en las contradicciones a las que están sometidos debido a su fanática adhesión a una causa que no existe.
Sin embargo, recordemos que si aquellos ilusionados merecen todas las burlas, la causa de la enfermedad del árbol está en el brote. Son personas que se constituyen EN CONTRA, por lo tanto, no son. Siempre está mal el ANTI. El antifascismo es emblemático: moviliza y reúne a personas histéricas que descargan todos los males en el fascismo, el que Umberto Eco llamó ur-fascismo. Esta gente ya no es capaz de conectar y reconocer, descargando caóticamente en el fascismo cualquier malestar (sobre todo propio) y mientras chilla, es manipulada como masa de maniobra por poderosas oligarquías que encarnan exactamente lo que ella cree que es fascista. Con el antiamericanismo de hoy (diferente al de ayer), sucede exactamente lo mismo, en cada mecanismo. Y nada es más estadounidense y útil para los estadounidenses que este "antiamericanismo" que ha creado una ur-América. Si todavía queda alguien, como yo, que quiere liberarse de verdad de la hegemonía WASP, debe pensar de manera sobria, secular y concreta, y no como un obsesionado ridículo.

Y aquí, en el apéndice, está la tabla de relaciones comerciales e internacionales del Bloque BRICS, que en realidad no es un bloque.

....

B como Brasil
Economía: Exporta principalmente a Estados Unidos (17.8%), Argentina (8.5%), China (6.1%), Países Bajos (4.2%) y Alemania (4.1%).
Defensa: En abril de 2022, se firmó un nuevo acuerdo en 2020 entre Brasil y Estados Unidos en el campo de la investigación y desarrollo de tecnología militar.

R como Rusia
Después de la invasión de Ucrania, el comercio con la UE disminuyó en un 18% y se ha vuelto más dependiente de Pekín. Las exportaciones de productos chinos a Rusia aumentaron un 90.9%, llegando a $9.5 mil millones: según la agencia de análisis Autostat, hoy en día seis de las diez marcas de automóviles más compradas en Rusia son chinas.

I como India (Commonwealth)
Economía: La UE es su principal socio comercial junto con China y Estados Unidos.
Defensa: Según el acuerdo de enero de 2023, la estadounidense General Electric se unirá a Hindustan Aeronautics Limited (HAL), propiedad del gobierno, para co-producir motores a reacción para el programa de cazas indios.

C como China
Economía: Sus principales socios son en orden Estados Unidos, Hong Kong, Japón, Alemania y Corea del Sur.

S como Sudáfrica (Commonwealth)
Comercia aproximadamente el 40% de sus exportaciones con Europa y más del 11% con Estados Unidos. Sus principales mercados de exportación son China (12.7%), Estados Unidos (9.3%), Japón (8.1%) e India (7.7%).

Y ahora los 6 que se unirán desde 2024:

E como Egipto
Comercia principalmente con China y Arabia Saudita, seguido por Estados Unidos, Turquía e Italia.
Defensa: En enero de 2023, el ejército estadounidense otorgó un contrato a Boeing para la producción de 12 nuevos helicópteros CH-47F Chinook para la Fuerza Aérea Egipcia. Egipto reemplazará su antigua flota de 19 helicópteros CH-47D con el moderno modelo F y se beneficiará de sus capacidades avanzadas de múltiples misiones.

Las principales destinos de exportación de Etiopía son China (16%), Suiza (13%), Estados Unidos (12%), Países Bajos (11%) y Alemania (8.4%).

Argentina, cuyas relaciones con Estados Unidos están en su punto más bajo desde la guerra de las Malvinas y que tiene a China como su principal socio, inició contactos con Estados Unidos en abril de 2022 que incluyen suministros de aviones y helicópteros, y contempla la participación estadounidense en la explotación de su litio con una participación en un programa espacial. Económicamente exporta a Brasil, Chile, Estados Unidos, China y España. Los principales proveedores son: Brasil, Estados Unidos, China, Alemania, México, Japón, Italia y Francia.

El 2.5% de las exportaciones de Irán y el 23% de las importaciones de Irán en valor se negociaron con los Emiratos Árabes Unidos, su segundo socio comercial. Otros socios comerciales importantes eran Turquía, Brasil, Alemania, India, Italia, Ucrania (antes del conflicto), Omán y Pakistán.

Arabia Saudita mantiene estrechos lazos comerciales con Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, China y la Unión Europea, los principales destinatarios de sus exportaciones de petróleo. Los temores de un rápido distanciamiento de Riad de Washington se mitigan por la continua dependencia de Arabia Saudita de la capacidad militar estadounidense, sin mencionar el flujo de repuestos para su arsenal.

Los Emiratos Árabes Unidos comercian principalmente, en orden, con Japón, India y Corea del Sur. Son uno de los primeros firmantes de los Acuerdos de Abraham con Israel y el 2 de febrero de 2023 han alcanzado 12 acuerdos en total con empresas de la industria militar por un valor total de 8.14 mil millones de dirhams (2.2 mil millones de dólares), principalmente francesas y alemanas.