Les cabrioles

par Gabriele Adinolfi

Le schéma commode pour la populace béate et superficielle est celui d'un affrontement entre l'Occident et l'Anti-Occident. Une sorte de Nord-Ouest contre Sud-Est. C'est ainsi que le Chaos organisé de nos jours est représenté, de manière à nous imposer l'impossibilité d'en sortir, car quiconque accepte ce mensonge dualiste doit choisir entre défendre le système actuel dans toutes ses composantes ou espérer être désintégré comme Samson avec les Philistins. Le clivage dialectique entre le boucher Netanyahu et les assassins psychopathes du Jihad est emblématique. Ainsi, il n'y a pas d'issue, mais l'alternative n'est certainement pas la neutralité, c'est une centralité active, jamais équidistante.

Les choses sont différentes de ce qu'elles nous sont présentées : dans la restructuration mondiale, incorrectement définie comme multipolaire, mais plus correctement comme l'expression d'un magma multialigné qui, comme dans le monde des insectes, répond à des impulsions qui le dépassent, les jeux se sont multipliés. Il y a plus de conflits au sein des BRICS, où l'Inde et la Chine s'affrontent et se préparent à devenir de farouches adversaires, comme l'Arabie saoudite, l'Iran et les Émirats arabes, plutôt qu'entre ce prétendu bloc et le bloc atlantique. Dans la tragédie palestinienne, il y a des déclarations anti-israéliennes de surface de la part d'acteurs qui coopèrent avec Tel Aviv, comme la Turquie en Azerbaïdjan ou même l'Iran, qui a été entraîné de force dans une crise internationale non désirée et n'a pas encore réagi. Il y a la "grande fraternité arabe" qui ne rouvre pas ses portes aux Palestiniens. Il y a aussi les positions occidentales, toutes pro-Israël en paroles, mais qui se révèlent essentiellement plus militantes que la rhétorique musulmane, notamment dans les choix concrets, c'est-à-dire l'augmentation des financements pour la Palestine. La réalité ne correspond pas à celle qui nous est présentée. Bien sûr, il suffirait de peu pour obtenir - si décidé là où cela est possible - un effet domino qui pourrait transformer cette fable en une réalité catastrophique et en une guerre mondiale prédéterminée. Mais il est beaucoup plus probable qu'ils se contenteront de susciter un terrorisme utile pour les guerres obliques dans le partage du butin entre des gangsters qui n'ont ni patrie ni dieu, bien qu'ils en parlent souvent, et qui sont toujours unis entre eux, même dans leurs scissions.

Restant dans le schéma pour les crédules, on note combien de contorsions indignes sont imposées à ceux qui l'ont accepté, quelle que soit leur dévotion personnelle. Les hooligans atlantistes prétendent que l'on doit défendre Israël contre le terrorisme palestinien et l'Ukraine contre l'invasion russe. Les soi-disant anti-atlantistes (je dis soi-disant car ils sont dialectiquement indispensables à la cohésion de l'OTAN, qui ne les remerciera jamais assez de leur existence) prétendent que l'on doit défendre le peuple palestinien mais opprimer l'Ukraine. Ce qui échappe à tous, c'est la similitude. La Palestine est niée en tant qu'entité et en tant que souveraineté par un envahisseur qui est né d'un acte de conquête et a immédiatement annexé plus de territoires que ce que la communauté internationale lui avait permis - et il l'a fait grâce aux Russes plus qu'aux Américains - et depuis 1967, il occupe militairement des territoires qui ne lui appartiennent pas et refuse de les libérer. L'Ukraine est niée par la Russie à la fois en tant qu'identité et en tant que souveraineté, et depuis 2014, la Russie occupe militairement une grande partie de ses terres, où elle a causé des destructions, de la barbarie, des massacres, des viols et des déportations. Il faut être d'une hypocrisie immense pour affirmer que l'on ne soutient que l'un d'eux pour des raisons de justice, car cela signifie ne pas avoir le moindre sens de la justice mais seulement une servilité envers le maître à qui l'on lèche les bottes. De plus, avec l'aggravation de ne pas (vouloir ?) comprendre à quel point chacun des maîtres est plus aligné sur les autres maîtres que sur ses propres serviteurs.

Comment se fait-il que des gens qui célèbrent le 25 avril (la "libération" de l'Italie en 1945) et nient ou minimisent les événements des Foibe (où les partisans rouges jugoslaves ont tué des miliers de civils italiens de façon atroce) puissent accuser le Hamas d'être un groupe terroriste parce qu'il attaque sournoisement des civils, ne porte pas d'uniformes, se cache dans la masse et se protège derrière des civils ? Ce sont des pratiques partisanes ignobles. Mais comment peuvent-elles être bonnes ou mauvaises en fonction de la convenance ? Et, d'un autre côté, comment peut-on glorifier le Hamas et Kadyrov tout en condamnant l'État islamique ? Comment peut-on s'indigner du fait qu'Israël ose prétendre que le bombardement de l'hôpital de Gaza est l'œuvre des Palestiniens, mais en même temps avaliser la même odieuse mensonge russe concernant l'hôpital de Marioupol ? Comment peut-on parler de massacres de civils tout en niant Bucha ? Avec quelle honnêteté intellectuelle peut-on affirmer que les Israéliens, les Russes ou les Américains sont différents les uns des autres ? Et, surtout, comment peut-on encourager le massacre d'un peuple ou d'un autre parce qu'il est faiblement soutenu par un bandit plutôt qu'un autre dans le jeu de Risk-Monopoly ? Et comment peut-on agiter le drapeau du danger islamique en Europe tout en faisant des clins d'œil aux groupes qui, au nom de "Allah akbar", ont définitivement déformé la cause nationale et sociale des Palestiniens ? Comment peut-on affirmer que Daetsch et Al-Qaïda sont en intelligence avec les États-Unis et Israël, puis oublier la genèse, le parcours et le rôle du Hamas et faire semblant d'ignorer les complicités avec les appareils israéliens dans l'assaut du 7 octobre, si éhontées et évidentes que la majorité des Israéliens en sont même convaincus ? Tout cela est inacceptable, et pourtant c'est ce qui se produit régulièrement : les gens sont hypnotisés et formatés sans difficulté et se considèrent comme irréductibles. Pourtant, aucun d'entre eux n'a la profonde motivation de son hypocrisie, qui peut être comprise chez les Palestiniens, les Juifs, les Ukrainiens et les Russes qui sont impliqués dans la lutte pour leur survie. Pour ceux qui doivent montrer la voie, le choix de leur camp doit être avant tout réel et non une invention, il ne doit donc jamais être remis en question pour des facteurs contingents ou des fautes individuelles, mais il doit toujours être capable de sublimer et de nobiliser la cause, car c'est un facteur de sang et de genius loci, mais surtout de civilisation. Sinon, nous deviendrons des exaltés interchangeables du monde globalisé des insectes: de droite ou pas, des terminaux.

 

 

B à Ba

par Gabriele Adinolfi

Nous ne sommes pas avec les Russes, nous ne sommes pas avec les Américains, nous ne sommes pas avec les Israéliens. Nous ne sommes pas avec les atlantistes, et nous ne sommes pas avec ceux qui se rejouissent du terrorisme tiers-mondiste ou de la menace de tout effondrement ici. Nous ne serons jamais souverainistes, nous ne serons jamais mondialistes. Nous ne soutenons aucune catastrophe, aucune invasion, aucun sauveur extérieur. Nous ne sommes ni avec Trump, ni avec Poutine, ni avec aucun satrape non européen. Nous refusons d'être mis dans les schémas en vogue, et nous ne sommes pas assez stupides pour croire que nous sommes intelligents en choisissant l'un des camps virtuels qui nous lobotomisent.
Soutenir les Russes, les Américains, les Israéliens, les souverainistes, les mondialistes, les atlantistes ou les tiers-mondistes revient à choisir sa propre Chambre 101 du Big Brother. Et, quelle qu'on choisisse entre elles, au final, elle sera exactement identique aux autres.
Nous croyons en la centralité de l'Europe, en la libération de toute hypnose, en premier lieu celles qui nous semblent séduisantes, et en l'action sur nous-mêmes.
Parce que c'est d'ici que tout commence et que tout peut et doit être fait, c'est là le paradigme selon lequel tout doit être abordé. 
Ça c'est nous. Certains cherchent leur identité en quelqu'un d'autre et ne la trouveront jamais. Nous n'avons pas besoin de la chercher: nous l'avons toujours eue et ne l'avons jamais reniée.

Libérons nos cerveaux !

par Gabriele Adinolfi

 

Du Donbass à Gaza, les mononeuronaux exaltés sont prisonniers de la même folie. Pour eux, il s'agit d'une question d'annihilation mutuelle entre deux positions qui n'admettent pas d'alternatives ni de nuances.
Commençons par la question ukrainienne, où depuis vingt mois, ceux qui ont defendu la barbare et insensée boucherie russe affirment qu'il faut soit soutenir cette horreur, soit être des serviteurs des Américains.
Pour ces individus qui n'utilisent pas trop leur matière grise, il est inconcevable de défendre un peuple agressé et nié, dont on cherche à anéantir l'identité et la souveraineté, tout en traçant un chemin qui n'a rien à voir avec celui des Américains. Ils ne conçoivent plus, admettant qu'ils l'aient jamais fait, que l'on puisse établir des critères fondamentaux tels que la justice, la sympathie de sang et de culture, une optique de centralité de l'Europe, et combattre ainsi une tenaille impérialiste. Pour eux, il s'agit de soutenir soit une mâchoire, soit l'autre, et ils parlent de liberté !
Ils rejettent toute analyse, toute évaluation, toute donnée, tout raisonnement, même toute preuve qui passent sous leurs yeux, cars ils refusent d'admettre que, volontairement ou non, les impérialistes dont ils sont devenus les serviteurs sous prétexte de se débarrasser des autres, sont l'un et l'autre objectivement complices de leur "ennemi", le renforcent et jouent son jeu.

La même chose s'applique à Gaza, quelle que soit la distorsion mentale des uns et des autres. Que l'on parle de sionistes de complement (noachides selon le vocabulaire hébreu) ou d'antisémites de pacotille (d'ailleurs le terme "antisémite" dans le specifique est inapproprié), le résultat ne change pas. Soit on pretend qu'il faut condamner sans réserve l'assaut du Hamas et effacer toutes les fautes des soixante-quinze ans d'impérialisme oppressif et génocidaire aux dépens des Palestiniens ("il n'y a pas de justification" est le leitmotiv), soit on devrait glorifier la Djihad et justifier ses horreurs ignobles.
Il devient secondaire que Hamas, quelles que soient sa complexité et la multiplicité de ses parrains et de ses financiers actuels, au départ ait été créé par les Israéliens contre l'OLP, et qu'il soit depuis toujours une pièce dans les mains de diverses oligarchies criminelles qui jouent des jeux obscurs (qatariotes, israéliens, iraniens), des oligarchies qui, objectivement, sont beaucoup moins ennemies entre elles qu'elles ne le prétendent. 
Le fait que Hamas soit toujours prêt à sacrifier non seulement les vies des israéliens mais aussi le sang palestinien, en suscitant constamment des représailles pour maintenir cette tension qui profite à ses manipulateurs en leur assurant un rôle dans le jeu de la terreur, et un considerable flot d'argent, ne devrait pas être pris en compte, serait non pertinent.
Que les comportements du Hamas et de l'appareil politico-militaire israélien soient complémentaires, qu'ils se nourrissent mutuellement et qu'ils empêchent ensemble la réalisation d'un véritable État palestinien semble ne pas compter du tout. Ceux qui font remarquer que l'assaut de samedi dernier ne peut être compris sans le situer dans un contexte plus vaste, plus étendu et plus important, sont automatiquement considérés comme partisans du Hamas, de la Jihad, de la guerre contre un Occident auquel Israël s'associe automatiquement par des automatismes inconscients, et comme des complices des impérialistes mafieux iraniens ! Et malheur à celui qui souligne que ces derniers ont même été pris au dépourvu, peut-être dans un conflit interne, et que, pour la même raison, les appareils israéliens ne sont pas sans faute. 

Au contraire, je revendique non seulement le droit, mais le devoir de la Troisième Voie, qui n'est jamais neutre et choisit toujours son camp, mais ne se plie pas aux schémas binaires des oligarchies qui sont ceux de la guerre psychologique en cours depuis quatre-vingt ans. Soutenir toujours les causes les plus justes et la liberté de tous les impérialistes, qu'ils soient américains, russes, israéliens ou, à une échelle plus réduite, iraniens, turcs, wahhabites. Le faire au nom de l'Empire centré sur l'idée de l'Europe, en rejetant toutes les créatures de l'impérialisme visant destructurer les peuples et leur volonté de puissance (du souverainisme de droite au tiersmondisme de gauche). Dénoncer toujours les complicités mafieuses entre les impérialistes et leurs outils (États-Unis et Russie, Israël et Hamas) et refuser de se laisser emporter par l'hystérie collective qui produit constamment des factions-ghettos célébrant les rituels qui perpétuent la domination des Grands Frères. Voilà ce que je souhaite que se fasse !

Cependant n'oublions pas que qui que soit à ramporter la partie au Moyen-Orient, la cause nationale palestinienne est instrumentalisée et n'a guère de chances de succès à court terme. L'avancée des organisations islamiques ou islamistes a introduit une logique internationaliste et fondamentaliste qui l'étouffe. 
Les images terrifiantes et inacceptables de lynchage au cri de "Allah Akbar" qui nous indignent parlent à toutes les banlieues européennes et à leur revanchisme ethno-social. Les attentats se multiplieront probablement, en partie spontanément, en partie par des impulsions étrangères (turques, wahhabites, iraniennes), à cause des manigances des guerres obliques (anglaises, américaines, russes, israéliennes), sans exclure les jeux machiavéliques des services de renseignement internes.
Le 7 octobre déclenchera probablement une offensive de terrorisme internationaliste et fondamentaliste contre nous tout en portant préjudice à la cause palestinienne. Il est aussi difficile de dire quels effets cela aura en Israël et dans les relations israéliennes avec le monde.